مدتی پیش در مورد جزیره ابوموسی و یکی از اسنادی که برای سازمان ملل ارسال شده بود مطالعه میکردم نکات جالبی دیدم که فکر کنم برای همه میتونه خوندنی باشه.
نکته ای راجع به نام جزیره است که دانستنش مهمه و خیلی ها در این مورد به اشتباه می افتند. چون اولین قدم تاریخی در این ادعاها تغییر تدریجی نام هاست.
اینکه نام ابو موسی یک نام رایج شده در قرن بیستم است و کم کم در نقشه ها فراگیر شده (یادمه در خیلی کتابها داخل پرانتر بوموسی را هم می نوشتند) و اینجور به اشتباه به نظر میرساند که این جزیره نام فرد است و به شیوه عربی نشانه ارتباط پدر و پسری مثل ابوظبی است. در حالیکه این نام کاملا فارسی است و یک غلط مصطلح است.
نام جزیره در اسناد تاریخ به نام بوموسو (بوم او سو) آورده شده است. "بوم" در زبان فارسی به معنای مرز و بوم و سرزمین. "او" به معنی آب است ( اُو) و "سو" از کلمات کهن فارسی است که از سوز به معنی سبزی گرفته شده است. بوموسو یعنی سرزمین آب و سرسبزی.
نام جزیره به مرور بوموسی شده و نام ابوموسی توسط فردی به همین نام رایج شده است.
همانطور که میدانید بخشی از نواحی جنوبی ایران و این جزایر سالها مورد حمله کشور های مختلف از جمله پرتغال و انگلیس بودند (یکبار هم سال ۱۳۴۸ عراق حمله کرد که ارتش ایران وارد عمل شد ) و این جزیره هم چندین سال در اشغال انگلستان بود و بعد از شکایت و پی گیری های بین المللی ایران نهایتا پس از سالها توانست آنرا از اشغال در بیاورد. در آن موقع کشور امارات اصلا وجود نداشته و شیخ نشینی به نام شارجه در نزدیکی این جزیره بوده است.
جالبه بگم که انگلیسیها نه تنها در مناطق جنوبی ایران از این خسارتها به ما زدن بلکه در طول سالها با فشار و لابی مانع از پی گیری ایران در دادگاههای بین المللی برای باز پس گیری بخشهایی از آذربایجان در شمال ایران از روسها میشدن که مبادا این احقاق حقوق به جنوب هم بکشه و در نهایت بخشهایی از آذربایجان از دست ایران رفت.
ظاهرا پس از ورود ارتش و پس گرفتن جزیره ابوموسی در آن موقع ارتش ایران مانع ورود خارجی ها از جمله عربهای شارجه بدون ویزا به آن سرزمین می شده و بعدا به خاطر تسهیل در رفت و آمد این شیخ نشینان دولت ایران به آنها اجازه میدهد که بدون اخذ ویزا فقط از طریق اسکله کوچک و پاسگاهی رفت و آمد کنند و گفته می شود که عموما کارگران و رعیتهایی بودند که ایران اجازه داد گوسفندشان را در این سرزمین چرا بدهند و عده محدودی از آنها در ابوموسی اجازه اقامت گرفتند.
یکی از نکاتی که در هنگام مطالعه اسناد ارایه شده به سازمان ملل دیدم این بود که ادعا می شد که این جزایر بخشی از سرزمین های پادشاهی عربی هرمز بوده است.
ای کاش نام پادشاهان قدیم از کتابهای تاریخ مدارس حذف نمی شد تا همه بدونند که هرمز نام تعدادی از پادشاهان ساسانی بوده و اینها با این ادعاشون دارن تن هرمزو تو قبر می لرزونن :) وقتی به این راحتی هرمز را عرب میکنند دیگه خلیج فارس را چیز دیگه بگن تعجبی نداره! به قول معروف دروغ که کنتور نداره ;)
به همین واسطه دامنه ادعا تا جزایر تنب کوچک و بزرگ و سیری و تنگه هرمز و بندر لنگه (حتما بعدا میخوان میگن بندر ابو لنجه! ) گسترش پیدا می کنه و نشون میده این داستان سر دراز داره و قدم اولو که بیان جلو دنبال قدمهای بعدی هستند و آخرش میخوان ادعای پوچ صدام حسینو تکرار کنن که جنوب ایران کلا بخشی از عربستانه!!!
یک نکته هم راجع به تنب کوچک و بزرگ بگم. تو اسنادشون میگن lesser and greater tunbs و کوچک و بزرگ که فارسی است و جزو اسم است را حذف میکنن و ترجمشو میگذارن و به همین منوال بعدش در بعضی اسناد عربی پشت اسم تنب که بی چون و چرا نام فارسی قدیمی به معنی تپه (تنبو) است صغری و کبری میگذارن و طنب میگن که زورکی عربی بشه!
اینجوری که نمیشه یک سرزمین ایرانی را به زور عربی کرد. اگر اینجوریه منم میگم بریتانیای کبیر متعلق به بخشی از پادشاهی کوروش کبیر بوده :)) قبول نداری؟ کبیرشو نگاه کن! کلی هم ایرانی اونجا داریم. ای دنیا استان انگلستان را از ما دزدیدن. پسش بدین!
جالب تر اینکه میگن در فلان سند که به نفعشونه ایرانیها اسم اینو به اشتباه tamb آوردن! (نه بابا؟ )
اصولا تو زبان عربیه که حرف ن وقتی بعدش حرف ب ساکن بیاد اصطلاحا قلب به میم میشه و تنب را تمب میگن. البته در فارسی محاوره ای هم وجود داره و تنبان را ممکنه تمبون هم بگن اما قطعا در مدارک رسمی قابل اعتنا کسی اینجور نمیگه!
از طرفی تنب نام فارسی (نام کهن فارسی دری به معنی تپه) است و ایرانی ممکنه tonb را tomb هم در گفتگو بگه اما قطعا tamb نمیگه و از طرفی فتحه هم نمیگذاره. پس معلومه منبع مورد اشاره انگلیسی است و هر چی tamb است از گور این انگلیسهای زبان ندون در آمده که تمب را tamb خوندن و بر ضد ایرانیها سند ساختن.
به قول ایرانیکا فقط در مدارک انگلیسهاست که بعد از اشغال جزایر به جای tonb , tunb از tomb و tumb استفاده شده که نشان میده منابع آنها عوام الناس بومی و ماهیگیر جزایر اشغالی توسط انگلستان بوده.
اگر موافقید این مطلب را با دیگران بدون دستکاری به اشتراک بگذارید یا کپی کنید.
]]>
